大学倒卖公选课现象频生，合理商机还是违规行为？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

校园

新锐的角度和观点 ...

侠客

发帖: 207

铜币: 237

威望: 200

贡献值: 0

银元: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2017-03-13

　　每到学期更换之际，“抢课”这一堪称大学里最激烈、紧张的时刻就随之到来:抢心仪的公选课“拼运气”;抢学分高的课程“拼网速”。开放选课时间一到，几乎全校学生都蜂拥进教务系统开始进行选择，这就不免会造成教务系统的瘫痪，导致部分学生没有选到心仪的课程，甚至是“无课可上。”
　　本学期伊始，浙江杭州某高校增加了“三轮选课”，新增若干个公选课。原因就是上学期末该校有近三分之一同学没有抢到课，其中包括一些面临毕业，可学分不够的大四学生。
　　

　　事实上，该校提供的公共选修课足足有近两百节，每学期每位学生只能选择三节，尽管不能保证每位学生都能选“够”课，但理论上课程容量是较为充裕的，不会出现“大面积学生无课可上”的现象。
　　然而，该校不少学生反映，许多课程实际上都是被“暗中交易”的，这种“暗中交易”即是选到某课的同学其实并不会去上，而是通过一些途径，将课程卖给其他同学。
　　记者打开该校的公共微博发布端，搜索“卖课”关键字，竟有几十条相关信息。买卖的课程大多以“易通过”、“易高分”的网课为主，价钱在200元左右，这些信息的评论中不乏一些学分不够的“大四买主”和要刷绩点的“出国买主”。
　　就记者了解，在国内的许多高校里，“卖课”现象已经不再是一件新鲜事，反而愈演愈烈，甚至成为了一项有专人组织的“生意”。
　　

　　从“有偿代抢”到“倒卖课程”，大学选课的话题已经从“选课攻略”走向了更深层的讨论范围内。对于这种卖课现象，网友们又有什么看法呢？
　　看法一：不公平！不道德！校方应出招打击卖课行为
　　一些颇受选课之苦的网友认为，这是一种明目张胆利用学校公共资源获取私利的行为，这种倒卖网课的行为和火车票黄牛党毫无区别，学校应该严查倒卖课程的现象，并且给予惩罚。一位网名为“雪饼”的同学表示，自己非常看不起倒卖课程的人，如果自己没有选到课，会下次再选，而不是选择掏钱助长卖课的风气，哪怕是自己再喜欢的课，也不会以“购买”这种方式获得。
　　看法二：有需有供且不违法，买卖课程，合情合理
　　记者私信了一些在卖课贴下面跟评，有意向购买课程的买主，他们大多数都觉得买卖课程不触及法律和校规，一方面满足了自己对的课程需要，一方面对方的价钱也较为合理，属于“比较公平的买卖”，也属于学生之间的互惠互利，根本谈不上道不道德的问题。而一些卖课的同学则表示，自己的这种行为“满足了市场需要”并且是一个“值得投入心血的商机”。
　　

　　记者就此事采访了浙江某高校开设了“中外电影史”课的老师，他认为，学校现在对每节公选课的课堂容量设置在25人左右是有些不合理的，容课堂量较小显然已经成为了学生难抢到课的关键原因之一；而倒卖选修课虽不违反校纪校规，也不必用“道德标准”去衡量这件事，但这始终是一件不值得提倡、甚至应该抵制的行为。每个学生应端正学习态度，选择自己真正有兴趣的课、愿意认真对待的课，而不是在选修课上昏昏欲睡或没玩没了玩手机。