[教育乐乐]原创高考全国“采用统一试卷”，统一划线招生，是否可行？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

大学校园

风云使者

发帖: 8557

铜币: 8845

威望: 8834

贡献值: 0

银元: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2020-07-20

据悉，江苏省从明年开始将采用全国卷，这对于江苏省的考生来说，无疑是一个好消息。相信很多考生都被看到江苏省试卷上的难题的恐惧支配过，高考前，考生往往需要刷大量的真题，从真题中寻找思路。但是一旦做到江苏省高考试卷时，很多考生就开始怀疑自己过去几年学的是不是假知识？因为江苏省出的题目太难，即使是学霸，也很难得到高分。其它省份的学生在平时的考题训练当中一旦做到了江苏以前的高考试卷，便会备受打击。

江苏省近几年来一直采用自主命卷的方式，高考总分也仅有480分。从2021年开始，江苏省将重新采用全国卷，全国卷的难度明显是要小于江苏省自主命卷的，但是高考是同一个省份的考生的竞争，当高考试卷变得容易时，考生的分数有可能会提高，但是排名并不会发生太大的变化。

有一些网友在看到江苏省明年采用全国卷的消息之后，提议为何不让全国的考生采用统一的试卷，然后统一划线招生呢？这样难道不是绝对的公平吗？

首先，我们来看一看全国采用统一试卷是否合适呢？

其实在1999年之前，我国各个省份的考生采用的试卷是统一的。但是这种统一命题的方式在随后的发展过程中也逐渐见了一定的弊端。我国各个地区之间的教育资源是非常不均衡的，如果采用统一命卷这种方式的话，试卷的难度难以把控。如果试卷的难度处于中等水平的话，对于那些经济比较发达的地区的考生来说，他们所接受的教育比较先进，中等难度的试卷，在这些考生的眼里看来可能较为简单。就很容易取得很高的分数，但是对于那些经济较为落后的地区的考生来说，高考试卷的难度过大可能会让他们备受打击。如果试卷统一，录取分数线统一，就会造成高分主要集中在北上广发达地区的学生群体，而名校也几乎都只会录取北上广地区的学生。而那些经济落后地区的学生可能大部分学生连录取线都上不了。就会造成教育资源的严重不平衡。

其次，全国统一划线招生是否可行呢？

道理和上文分析的差不多，全国统一划线的话，为会育资源分配更加的不均匀。假如全国统一划线招生，经济较为发达的地区的考生分数往往比较高，这些省份高于全国统一分数线的考生数量是比较多的，一定程度上会挤占经济较为落后地区的考生的资源。

高考可能是我们一生中能够经历的为数不多的公平的考试之一了。但是，即便是高考，也难以做到绝对的公平。

首先，我国的高校往往集中在东部沿海的发达地区，比如上海以及我国的首都北京等。而这些地区的高校在招生的时候会更倾向于招收本地的学生。比如说上海市的一所全国闻名的211高校每年招收的本科生数量是两千人左右，但是这所学校每年招收的上海本地生就将近400人。再比如说北京地区的一些考上清华或北大的考生高考分数和河南考上清华北大的考生的高考分数差了几百分。这些本身就来自于经济发达地区的考生，却更容易获得到高校读书的机会。从长期来看也会进一步拉大我国经济发达地区与贫困地区的差距。

如果采用全国统一划线招生的话，各个省份的名额分配也是比较困难的。如果仍按改革前的分配方式，可能会出现这样一种情况：高考竞争较为激烈的省份的部分考生分数达到了分数线却上不了好大学，而落后地区的考生由于分数没有达到要求，让部分高校招生数量不满。以山东省为例，山东省作为一个人口大省，高考生面临的竞争是非常激烈的，山东600分左右的考生比例比较大，但外省大学向山东省考生分配的名额有限，这就导致了一部分高分考生只能去一所与他们分数并不相匹配的学校。而他人口较少省份的考生，如果考了600分左右的话，考上一所985大学也绰绰有余。

尽管当前高考的录取方式存在着一定的缺陷，但是这些问题，相信在未来的几年内也会得到有效的解决。你觉得全国采取统一的试卷，统一划线招生，这种方式好不好呢？