[大学校园]国内博士和海归博士有何区别？为何有些高校更青睐于海归呢？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

大学校园

风云使者

发帖: 8557

铜币: 8845

威望: 8834

贡献值: 0

银元: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2020-09-01

科研条件和氛围上国外比国内先进一些

有研究表明，虽然国内博士和海归博士在职业生涯上有很大差别，但是就学术成就来看，国内博士和海归博士并没有显著的差别。

清华大学教授潘峰表示：“抛开‘头衔’，国内博士和海归博士没有区别，在学校里都是靠实力说话，最多就是在安家费的区别。也有不少一线科研工作者认为，当国内博士和海归博士在一起工作时，感受不到明显差别。

不过，在科研条件和氛围上，不得不说目前国外确实比国内要先进一些。中国从近代以来一直是以西方为榜样的，西方一直都是国内研究的风向标。

国内一些专业不比国外差
国内在学校不一样，毕业要求也不一样。仅仅说一下理工类博士。国内985-211-和一般高校的博士，研究水平差异是很大的。尤其是实验室的差异。好的专业基本都是sci.要求一区二区文章，一般高校的国内中文核刊的都有。国外博士没有工作量要求，也一样是要求文章。国内也有工作量的要求。综合来看，国外好的实验室毕业的博士质量都是很高的。国内一些专业也很好，不比国外差。

国外学位容易拿到手
国内的不容易毕业。如今家里条件好的，基本都送国外读书，回来基本都是硕士。国内可没这么容易了，千军万马挤过独木桥，三年五年还不一定能不毕得了业导师的课题研究你参与了没有，论文发了几篇，啥级别，这些都制约着你，能不能按时毕业。
博士的就业发展还是要看个人的能力和科研成果，所以即使海归博士有一定优势，也不能过分崇拜，企业和高校要客观看待海归博士和国内博士。

小编总结
其实，国内近几年"唯海归论"的标签已稍有淡化（之前海归博士比较稀缺），毕竟引人的最终结果还是看进入新单位后能否"做事"，能否有"产出"，或者给引进平台带来什么。之前的"唯海归论"和整个社会的价值导向是吻合的，毕竟在国内让大家耳熟能详的都是哈佛、牛津、剑桥等顶尖院校，而这些院校的毕业生的确非常优秀呢！这2年中"土博士"的待遇也有显著提升，就算安家费和科研启动费上有差距，但院校起码不再有明显的"偏见"，如特聘教授、特聘副教授中同样出现非常多优秀的"土博士"。