\xDu#/^ q)G*" F}H!vh[ p$?c>lim j /)cdP 文 | 严慌慌
mIFS/C 授权自公号:蓝橡树 (ID:blue_oak)
yz9`1R2c ?OZbns~ 学院君说:和“敌人”住一起是什么体验?这里说的敌人,是指思想、信仰、观点…截然不同的人。《与敌同住》这档真人秀纪录片,将这样的“敌人”放在一起共住8天,正面交锋,以此达到说服对方或反思自己的目的。
,H1J$=X' 节目第一集,讲述的就是一位严厉的专制型式母亲,与一位佛系的放任型母亲的对决,双方将竭力证明自己的教育方式是最好的。结果如何呢?我们一起来看看。 (*拉至文末即可查看这一集纪录片的获取方式)
_8 vxb }E*d)n| 贝丝是一位严格管理孩子的妈妈,她会给孩子制定各种各样的规则,并掌握对孩子完全的控制权,
“作为家长,你拥有这个权力,孩子应该遵守我们在家中制定的如参考指南一样的规矩。” MeQ(,irr^ 6
N~ jt r?{Vqephz `DG6ollp{ 珍是一位坚持“放任型教育”的妈妈,她和孩子做朋友,认为孩子有独立的思想,应该给予孩子充分的选择权与话语权,
“我不必因为你是我的家长,就要听从你的命令。” B
0 K2Uw JEdtj1v{O D8m?`^Zz Tb IM{X 可以看到,俩人的教育理念,算得上是完全相悖的两个极端。
\CUxGyu 而有意思的是,接下来的8天,她俩将要一起共度,并竭力向对方证明,自己的教育方式才是正确的。
;FMK>%Zq 实验前四天, 7KRc^ *pZs 贝丝去珍家体验“放任型” 教育 pcur6:8W! 实验前四天,先是由贝丝住进珍家,切身感受珍的“放任型教育”。
$C9<{zX
t<ftEJU"'w '8*gJ7] #xW%RF 见面伊始,俩人客气寒暄,彼此都表现得相当友好。
~<v{CBq[ 可惜好景不长,当珍将自己的4个孩子一一介绍给贝丝后,贝丝的眉头越皱越深。
/nv1.c)k 先是小儿子扎克沉迷于电子游戏,不主动与客人打招呼不说,还不回应客人的问候。
2}$Vi$
R nI2}E [O"i!AQ UM|GX “这样真的很无礼,如果是我的孩子,我会立刻拔掉他的插头。”贝丝对着镜头直言不讳地说。
s.=)p"pTd I;P?P5H tborRi) E0xUEAO 再是大女儿乔丹,“她简直就是少年版的我,长得像,性格也像”,珍介绍时,语气里是掩饰不住的对大女儿的偏爱。
M\\TQ(B puZ<cV
e/ ;f=:~go Ef%8+_ 为了进一步证明母女俩的好感情,珍和乔丹主动撩起头发,给贝丝展示俩人后颈上的同款刺青。
uqTOEHH7 u%XFFt5 4 3]6J]!) S~(4q#Dt- 贝丝面露尴尬,一丝干笑挂在嘴角。紧接着,用貌似委婉实则尖锐的语气指出,“我只是觉得这个年纪纹身太早了,这给小孩树立了一个不好的榜样。”
*uA?}XEfi hf:n!+,C ^}/YGAA g?`D8 听完贝丝的议论,珍也直接拉下脸来,“她才来了几分钟,我就能看出她的思想很封建,也很有偏见。”
k`oXo% *XniF~M xBgf)'W_Z m9#u.Q* 即算如此,还是得强打精神继续拍摄呀!
'3+S5p8 欢迎仪式结束后不久,贝丝作为家里的临时成员,又见识了珍家的晚餐日常。
k_P`t[YZV 珍认为“让孩子高兴”是最重要的,所以晚餐让孩子自由选择,小女儿要吃面条,二女儿想吃金枪鱼,老大老四也有各自想吃的东西,“很多时候我得做4样不同的菜。”
R3?~+y& R^1= :<)C PO&xi9_ %(6f 贝丝则简洁明了地表示,她是不会让孩子们说出这句话的——“我不喜欢吃这个。”在她看来,这句话非常无礼。
;2L=WR% )Bb :tz+ \lKQDct. - *ivbk /8 听了这话,珍一时语塞,犹豫了一会儿才回应道,
“这不仅仅是为了吃饭这么简单,更重要的是,给予孩子话语权。” ~gI%
“我认为家里事宜,孩子们不该拥有同等的话语权。”贝丝继续固执己见,对珍的理念毫不买账。
T?AGQcG
,J}lyvkd Kw!`u^> P2`ks[u+i 珍无奈表示,“贝丝的语气就像一个独裁者,这正是我不能忍受的那种家长”
Z"Et]xSU%$ <i]%T~\Af) Q.z2 (& /R|"/B0 双方的火药味逐渐浓了起来。
a P{xMB#1h 当然了,这一切都还只是热身,更大的冲突与碰撞还在后头......
3q pkMu3 实验第二天,珍试图向贝丝证明:
和孩子们坦诚相待,像朋友一样交流是最好的。 +S;8=lzuV “你会和老大谈这些吗?例如避孕之类的事。”珍率先问道。
wf|CE410 贝丝面露难色,仿佛这个问题相当棘手,“我们一直提倡,这种事要留到结婚以后。”
OQ+
?nB 珍不仅认为贝丝的想法不够现实,更是认为“这是孩子自己的身体和人生,如果TA愿意,就可以去做。”
h@{@OAu? $ZcmE<7k =_^g]?5i wTIf#y1=9 对于这样的说法,贝丝感到有些激愤,
“你给他们玩火柴,他们迟早会把房子给烧了!你不是来和他们做朋友的,你是来做他们家长的。” y*uL,W
H et9
c<' ZmmuP/~2K D|e 6$O5o 谈到最后,珍只能无奈表示,“她永远不会理解,因为这不是她的教育方式。”
HoRLy*nU ec=4L@V* +
% U@ _xUhDu% 气话归气话,等到珍冷静下来,也就是实验第三天,她还是决定要向贝丝证明放任型教育才是好的教育。
?ZDx9*f 原来,珍自小由单亲妈妈抚养,妈妈的控制欲很强。这样的控制,激发了珍强烈的逆反心理,如果妈妈让她往东,她会故意往西,
“我和她合不来,我们总是吵架,我让她很痛苦,她也让我很痛苦。” JiI(?I 不想让孩子重蹈覆辙,这就是她的初衷。
(/ k, q 了解了珍的成长经历后,贝丝的态度缓和了几分。
`Z%XA> 但缓和不意味着赞同,始终坚信孩子需要严格管教的贝丝认为,
“如果每个人都像珍一样教导自己的孩子,那么不久后,整个社会都会土崩瓦解。” \R79^ 真的是这样吗?我们一起来看看实验后四天,当珍来到贝丝家后,贝丝的教育成果又是如何。
X\1D[
n: 实验后四天, Ae ue:u> 珍去贝丝家体验“专制型” 教育 Z
#V[N9L 在珍家里的这段时间,让贝丝更加确信,自己的教育方式是正确的,并希望能利用接下来的四天,让珍意识到放任型教育中的缺陷。
B2845~\. 实验第五天,珍随贝丝去了位于田纳西州的家。
#:s'&.6 家门刚打开,就看到贝丝的老公特雷西,带着三个儿子举着欢迎牌,热烈欢迎俩人的到来。
XJ?@l3D: cgz'6q'T ,x{5,K.yWq }Ecm 秩序之井然,孩子之乖巧知礼,令人舒心。
^<y$+HcH 再联想到几天前贝丝到达珍家时——孩子们各玩各的,对贝丝爱答不理的场景,对比还是颇为“惨烈”的。
;A-Ef 至少从贝丝骄傲的神情上看来,她对孩子们的表现感到满意。
QRdb~f;<hj Jc:G7}j6 dcHkb,HsO y:2o-SJn 然而,这番场景在珍的眼里,却显得诡异,“我感觉自己身处50年代,爸爸穿着翻领衬衫和毛衣,还有循规蹈矩的孩子们......”
/)oxuk&}c B5I(ai7<M !Id F6 % (/@o7&>*50 QtN 0|q{af "Ww^?"jQ) ?7G[`@^Y
与珍的孩子相比,贝丝的3个孩子可以说是没啥自由了——想玩电脑?不行!那玩手机总可以吧?可以,但你每晚要上交手机!
A%Bz52yg 为了防止孩子们接触到不良信息,贝丝家严格控制孩子们的电子设备使用时间,不论其年龄,“网络是个非常危险的地方,各种聊天室里都有坏人及犯罪团体......”
Ho\+xX “难道你在家里控制,孩子们在外面就不会接触了吗?”珍单刀直入地逼问。
0HNe44oI+D 贝丝夫妇还没想好如何应对,这时,老二和老三就上来补刀了,
“我得承认,有时我会去朋友家,他们家有M级游戏,我会去玩,玩得很开心。” =WO{h48] KJ9~"v
oK(ua
3J(STIxg 当面被“打脸”,贝丝夫妇脸上流露出尴尬的神色。
FfD2
&(-R A)`M*(~ OVj,qL) HnY: gu 珍则现出了一丝邪魅的笑容,仿佛这场比拼势在必得,
“至少我的孩子可以信任我,不对我隐藏秘密。而贝丝的孩子,他们备受压迫,他们不能表达自己的想法,只能偷偷去玩。”
k?J}-+Bm[| o,aI<5
" ^xqh! .S?,%4v%% :"QRB#EC% 8V}c(2m mY`b|cS3p$ 另外,贝丝在每晚睡前,会去没收孩子们的手机,并偷偷翻看他们的信息。在她看来,手机既然是她买的,那她检查孩子们的隐私也无可厚非。
X='4N< |9_e2OwH @&EP&
$* DcOu=Y> 1 实际上,对尚且年幼的老二老三来说,这算不上什么。但对于正处于青春期、快要成年的老大来说,还是欠缺妥当。
VJ=!0v 显然,珍明白这一点,于是她找机会把这事告诉了老大,老大知情后略微一惊,但没有流露出不满的神色。
!2{MWj IloHU6h' "4"L"lJ
Z>M*!mQi 因为他从小到大听话惯了,每当他想要表达自己的想法时,他的父母经常以“你用的都是我买的”这类话来否决他。
VKR6 i UI!EIZ*~ [Xz7.<0#U pkk0?$l", 渐渐的,老大变得寡言,和家人的交流也很少。
NEGpf[$ O$&p<~ ~4 \bR pAa{,,Qc 实验的最后一天,贝丝依然致力于向珍证明,她教育的孩子有多听话。
,9A[o`b 这天恰逢周末,贝丝给每个孩子列了清单,清单上是孩子要做的家务活,
“为了让他们知道,他们是家庭里的一份子,每个人都得出一份力。” |=h>3Z=r! 孩子们也不负所望,为妈妈挣足了面儿,洗碗的洗碗,叠衣服的叠衣服,倒垃圾的倒垃圾......个顶个的乖顺。
QkF-}P% ko,
u [fW:%!Y' E*
lqC h jXW7
1$B %"KBX~3+Kj C}00S{nAZ wkIH<w|jb [x
E\IqwM aX~iY ~?_ 做完家务后,贝丝夫妇又带着孩子们进行集体娱乐活动——跑步。
_FVIN;! [6/%ynlP i,)kI =3(
ZUV X 看似健康有序的家庭活动, 在坚持放养式教育的珍眼里,却是可笑又愚蠢的,
“实际上,这是贝丝控制孩子的另一种方式。”
Pt1Htt:BE ;c;;cJc! L1D%vu` WrG)&&d 到此,也就意味着珍在贝丝家里的融入式体验结束了。而体验的结果,和贝丝一样,她反而更加确信自己的教育方式才是科学的。
a(J~:wgd 不过好在,俩人最终还是决定各退一步——珍接受了贝丝的意见,会限制孩子接触成年人才能接触的事物;贝丝也接受了珍的意见,不再每晚没收老大的手机,尽量满足孩子们的娱乐需求。
9]7^/g*! 也算是圆满收场。
H>Fy 2w 在选择教育方式时, \7/xb{z| 家长不能只凭感觉,或盲目听信于专家 q g%<>B&" 珍是“放任型父母”的典型代表——
对孩子几乎是有求必应,不愿制定规则,也不提出期望,缺乏规训。 $hE X, 采取这种教育方式,孩子可能不会因为父母的过多干预,而变成书呆子,他们更能发现自己喜欢的事情,且对于喜欢的东西,会保持更强的自信,他们的创造力和想象力也通常会更强。
.d8~]@U!< 但这种教育方式,也很容易导致孩子因为从小缺乏管教,而养成只顾眼前快乐、不顾长远结果的坏习惯。此外,这类孩子的自制力相对较差,容易被不好的东西诱惑,产生道德问题。 :^ cA\2= h[lh01
z |UlScUI, "arbUX~d 再说回贝丝,她则是 典型的“专制型” 父母——
期望孩子服从自己;擅用恐吓、打压、惩罚;不倾听子女。 5 TnECk 在这类父母养育下成长起来的孩子,相对来说,更容易出现心理问题。 ](a<b@p 无论是学习困难、沉迷游戏、抑郁,还是成年后有母女、婆媳冲突的女性,或有夫妻关系问题的男女,他们身后往往都是专制型父母。
Gm6^BYCk 9JU
lu FijzO _C*}14
"3 事实上,这两种教育方式我都不太赞成,因为太极端了。
6'Lij&,f?{ 在这里,我比较推崇“权威型”教育——
权威型父母把孩子视为独立的人,让孩子觉得温暖的同时,又有引导和支持。 L^0jyp 畅销书《世界上最聪明的孩子》作者阿曼达·里普利认为,
“权威型养育”结合了“专制型”和“放任型”养育模式的优点。 a{-}8f6 当然,在教育模式的选择上,父母也并不一定要局限在单一的模式上,可以在对待不同的事情的时候,采用不同的教育方法。
T
%cN(0@ 比如,在培养孩子的价值观、综合素质的时候,可以多采用一些“权威型”的教育方法;
JgxOxZS`@ 但在孩子的创造力、职业规划方面,就可以多采用“放任型”教育的一些方法,充分挖掘孩子的兴趣和潜力。
U#Z}a
d?VX 总之,在选择教育方式时,家长要分析自己的实际情况。而不管采用什么样的教育方式,父母都要遵从孩子的成长规律,要顺势而为。
2^:5aABQ 资源领取| 点击文末“
在看”,并长按下方二维码,我们会把
上述这一集纪录片的观看方式发送给您。
J7l1- 从8月开始,
免费课程天天领!《提升孩子表达力的9堂故事课》,配合趣味案例故事和实用理论,由浅入深,帮助孩子提升表达自信与感染力!
限量100份,先到先得!
&